T.C. ESKİŞEHİR
17. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
Sayı : E.86035739-2025/206-Ceza Dava Dosyası
İ L A N
Mahkememizin 13/05/2026 tarihli ve 2025/206 Esas, 2026/273 sayılı kararı ile Tehdit, Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret suçundan "1- Sanığın üzerine atılı ve sübut bulan katılana yönelik "Tehdit" suçundan TCK'nın 106/1-1.c maddesi gereğince suçun işleniş şekli, sanığın amaç ve saiki, suçun işlendiği yer ve zaman, suçun işleniş biçimi de dikkate alınarak taktiren 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
-Sanığın yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak sanığa verilen cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
-Basit yargılama usulü ile tesis edilen karara katılan vekili tarafından itiraz edildiği anlaşıldığından sanığın indirim hakkının korunarak CMK'nun 251/3 maddesi gereğince sanığa verilen cezada 1/4 oranında indirim yapılmasına NETİCETEN 3 AY 22 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
-Sanığa verilen cezada başkaca arttırım ve indirim maddesi hükümlerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
-Anayasa Mahkemesi'nin 08/15/2015 tarihli iptal kararı ile 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklik sonrası oluşan duruma göre sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. Fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin UYGULANMASINA,
-Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası olması,sanığın geçmişteki sabıka kaydı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu bir kanaat oluşması somutbir zararınındosyaya yansımamış olması nedeniyle CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
-Sanığın CMK’nun 231/8 maddesi gereğince5 YIL SÜRE İLEDENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
2- Sanığın üzerine atılı katılana yönelik " Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret" suçundan cezalandırılması istemi ile TCK'nın 125/1-2. maddesi gereğince mahkememize açılan kamu davasında, sanığa usulüne uygun ön ödeme ihtaratında bulunulmuş ve sanığın da ön ödeme önerisinde bildirilen meblağı Hazinenin belirtilen hesabına yargılama giderleri ile birlikte ödediği anlaşıldığından, açılan kamu davasının TCK'nın 75. maddesi delaletiyle CMK'nın 223/8. Maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, " kararı verilen İZMİR nüfusuna kayıtlı ERHAN ÖZAKMAN'a gerekçeli karar tebliğ edilemediğinden,
7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince, sanığınkullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan " 1- Sanığın üzerine atılı ve sübut bulan katılana yönelik "Tehdit" suçundan TCK'nın 106/1-1.c maddesi gereğince suçun işleniş şekli, sanığın amaç ve saiki, suçun işlendiği yer ve zaman, suçun işleniş biçimi de dikkate alınarak taktiren 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
-Sanığın yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak sanığa verilen cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
-Basit yargılama usulü ile tesis edilen karara katılan vekili tarafından itiraz edildiği anlaşıldığından sanığın indirim hakkının korunarak CMK'nun 251/3 maddesi gereğince sanığa verilen cezada 1/4 oranında indirim yapılmasına NETİCETEN 3 AY 22 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
-Sanığa verilen cezada başkaca arttırım ve indirim maddesi hükümlerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
-Anayasa Mahkemesi'nin 08/15/2015 tarihli iptal kararı ile 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklik sonrası oluşan duruma göre sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. Fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin UYGULANMASINA,
-Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası olması,sanığın geçmişteki sabıka kaydı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu bir kanaat oluşması somutbir zararınındosyaya yansımamış olması nedeniyle CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
-Sanığın CMK’nun 231/8 maddesi gereğince5 YIL SÜRE İLEDENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
2- Sanığın üzerine atılı katılana yönelik " Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret" suçundan cezalandırılması istemi ile TCK'nın 125/1-2. maddesi gereğince mahkememize açılan kamu davasında, sanığa usulüne uygun ön ödeme ihtaratında bulunulmuş ve sanığın da ön ödeme önerisinde bildirilen meblağı Hazinenin belirtilen hesabına yargılama giderleri ile birlikte ödediği anlaşıldığından, açılan kamu davasının TCK'nın 75. maddesi delaletiyle CMK'nın 223/8. Maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, " kararı verildiği, karara karşı itiraz Yasa yoluna başvurma hakkının bulunduğu hususununTürkiye Genelinde Yayımlanan gazetelerden birinde İLANEN TEBLİĞİNE,
Gerekçeli Kararın ilan tarihinden 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına,
Karara karşı itiraz hakkı bulunup tebliğ tarihini takip eden ilk gün başlamak kaydı ile 15 gün içerisinde Mahkememize vereceği dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle Ağır Ceza Mahkemesinde itiraz Yasa yoluna başvurabileceği husus İLAN OLUNUR.
