İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş görevinden istifa etti.
Nedeni, nasılı tartışılırken Eskişehir’den Türkiye gündemine taşınan bir olay var.
“İmar planı değişikliği” olarak tanımlanabilir.
Doğrudan Türkiye gündemine taşınmasının nedeni belli…
“İmar planı değişikliği” yapılan arsanın sahibi…
Arsa sahibi Harun Karacan… Eskişehir Milletvekili… Aynı zamanda da Adalet ve Kalkınma Partisi Genel Başkan Yardımcısı konumunda bulunuyor.
Olay, Türkiye gündemine taşındıktan sonra Eskişehir gündemine de indi.
Değerlendirmelerde öne çıkartılan da “İmar Komisyonu raporu”, ve İmar Komisyonu üyelerinin sergilediği yaklaşım oldu.
Bu konuda çok şey söylendi.
Ancak hala giderilmeyen bir merak var.
O da konunun ele alındığı toplantıya katılmayan komisyon üyelerinin düşüncesi ile ilgili…
Büyükşehir Belediye Meclisi İmar Komisyonu 7 üyeden oluşuyor.
Komisyon Başkanı Tuncer Köküer… Adalet ve Kalkınma Partili meclis üyesi…
Onun yanı sıra komisyon da yer alan 4 Adalet ve Kalkınma Partili daha var.
Onlar da Nuri Temizsoy, Ali Cebeci, Hızır Ayık ve Hasan Doğru…
İmar Komisyonu’nun 7 üyesinden ikisi de Cumhuriyet Halk Partili…
Onlar da Hüseyin Erdemir ve Erdoğan Aydoğmuş…
Konunu görüşüldüğü toplantıda Komisyon Başkanı Tuncer Köküer yok.
Toplantıya katılmayan yalnızca o değil…
Onun yanı sıra Hüseyin Erdemir ve Erdoğan Aydoğmuş da toplantıya katılmıyor.
Toplantıya katılan üye sayısı 4…
Toplantının yapılması için de rapor hazırlanması için de yeterli…
Toplantı gündemi tek maddeden oluşmuyor.
Gündemdeki konu sayısı oldukça fazla…
Konular görüşülüp kararlar alınıyor.
Söz konusu taleple ilgili karar da olumlu…
Doğruluğu, yanlışlığı tartışılabilir.
Ancak tartışılan bu değil…
İmar Komisyon Başkanı Tuncer Köküer’in toplantıya katılmayışı tartışılıyor.
Daha doğrusu da toplantıya katılmayışı “plan değişikliğine karşı olduğunun göstergesi” olarak sunuluyor.
Gerçekten öyle mi?
Bu konuda kendisi tarafından yapılmış bir açıklama yok.
Ancak yapılan değerlendirmelere en küçük bir itirazda bulunmuş da değil…
İtiraz etmeyişi “değerlendirmeleri doğruladığı” anlamına gelir.
Eğer öyleyse, daha açık bir anlatımla da “plan değişikliğine karşı” ise sergilediği tavır yanlış.
Konumu gereği yapması gereken belli…
Toplantıya katılıp taleple ilgili düşüncelerini ortaya koymak… Düşünceleri kabul görmez ise de karara katılmadığını gerekçeleri ile birlikte raporda belirtmek…
Yapması gerekeni yapmadı.
Nedenini anlamak çok zor…
Tavrı anlaşılamayan yalnızca o değil ki... Başkaları da var.
İmar Komisyonu’nun Cumhuriyet Halk Partili iki üyesi Hüseyin Erdemir ve Erdoğan Aydoğmuş toplantıya katılmadılar.
Neden katılmadıkları meçhul…
Toplantıya katılmadıkları için söz konusu değişiklik ile ilgili görüşleri de bilinmiyor.
Toplantıya katılmayışları “değişikliğe karşı olduklarının göstergesi” sayılamaz.
Eğer, değişikliğe karşı iseler yapmaları gereken belli…
Öncelikle toplantıya katılıp değişiklik talebinin yaratacağı olumsuzlukları ortay koymak… Sonra da karşı çıkışlarına rağmen olumlu bir karar alındığında da “muhalefet şerhi” düşmek.
Yapmaları gereken bu…
Ancak gerekeni yapmadılar.
Tuncer Köküer gibi onlar da toplantıya katılmamayı tercih ettiler.
Tavırlarını anlamak çok zor…
Tuncer Köküer için haydi “Genel Başkan Yardımcısı Harun Karacan ile doğrudan karşı karşıya gelmemek için böyle bir yola başvurdu” denilsin.
İyi de Cumhuriyet Halk Partili iki üye için ne denilebilir ki?
Soruya yanıt bulmak çok zor.
Toplantıya katılan komisyon üyelerinin görüşleri belli… Hazırlanan rapor ile ortaya koydular.
Toplantıya katılmayan üyelerin düşünceleri ile ilgili değişik yorumlar yapılıyor.
Yapılmasına yapılıyor da hepsi varsayıma dayalı…
İşi netleştirebilecek olanlar belli…
Toplantıya katılmayan üyelerin kendileri…
Tuncer Köküer, Hüseyin Erdemir ve Erdoğan Aydoğmuş söz konusu plan değişikliği hakkında ne düşünüyorlarsa açıkça ortaya koymalılar.
Bu hem kendileri hem de kamuoyu açısından iyi olur.
Yok eğer bunu yapmazlarsa en azından “görev ihmali yapmış” sayılırlar.
