Yenikent İşletme Kooperatifi’nde olağanüstü genel kurul toplantısı geride kaldı.

Ancak henüz gündemden inmedi.

Kısa sürede ineceğe de benzemiyor.

Gene kurul toplantısında yönetim kurulunun “yetki istemi” kabul edildi.

Kabul edilmesine edildi de içe sindi mi?

“Evet” demek olanaksız…

Eleştiri ve suçlamalar devam ediyor.

Daha da önemlisi karara konulmuş “muhalefet şerhleri” var.

“Dikkate alınmamaları” düşünülemez…

Elbette ki, dikkate alınacaklardır.

Yönetim kulunun yaptıklarını kabullenmeyen ortakların sayısı oldukça fazla…

“Yanlışlara karşı direnen” ortakların başında gelen de Şükür Öztürk…

Yenikent Mahallesi’nin ve kooperatifin çıkarlarını korumak için yıllardır mücadele eden bir eğitimci… Mahalle muhtarlığı görevinde de bulundu.

Olağanüstü genel kurul çağrısını alınca “yetki istemi” içeren 5’nci madde dikkatini çeker.

Duyarlı bir ortak olarak da “bilgi edinme” çabası içerisine girer.

Zor da olsa elde ettiği bilgilerle yapılan yanlışları tespit eder.

Yalnızca tespit etmekle de kalmaz… “Yanlışları önlemek” için mücadele de başlatır.

Kooperatif ortaklarını bilgilendirmeye çalışırken Valilik Makamı’na da başvuruda bulunur.

29 Kasım 2017 tarihli dilekçesinde gelişmeleri aktarır…

“Ortağı olduğum Yenikent İşletme Kooperatifi bizlere göndermiş olduğu çağrı davetinde Aralık ayının ilk haftasında olağanüstü genel kurul yapılacağını duyurmuştur.

Gündemin 5’nci maddesinin konusu ‘Mülkiyeti kooperatifimize ait Eskişehir İli, Cunudiye Mahallesi, 2505 ada 13 ve 14 parselde kayıtlı olan taşınmazların üzerinde imar tadilatı, ifraz, terk, kamulaştırma, ivazsız bağış, satış yapılması konularında Yönetim Kurulu’na yetki verilmesinin görüşülerek karara bağlanması’ şeklindedir.

Doğru bilgi ve belgelere dayanmadan sağlıklı kararların alınması imkansız olacağı düşüncesiyle Odunpazarı Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne yazılı başvuruda bulundum, bilgi talep ettim. Kendilerinin yetkili olmadıklarını ve bu talebime cevap veremeyeceklerini, emlak servisine başvurunun daha doğru olacağını söylediler. İşkillendim.

Dilekçemin giriş kaydı ilgili bölüme yapıldı.

Derken Mali Hizmetler Müdürlüğü’nden başvuruma cevabi yazı gelmiş oldu. Yazıda, 2505 ada üzerinde 13 ve 14 parsellerin adı ve alanı zikredilmesine rağmen, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Odunpazarı İlçesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planı sitesinde 10 sayılı parsel olarak gözüküyordu. 13 ve 14 parsel imar haritasında yoktu.

Odunpazarı Tapu Sicil Müdürlüğü’ne e-dilekçe yoluyla başvurarak bilgi istedim. Üç gün sonra cevap elime ulaşmıştı.

7…Yenikent İşletme Kooperatifi adına kayıtlı iken 2505 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tamamının 26/10/2017 tarihinde Odunpazarı Belediyesi’ne bağış yapıldığı tespit edilmiştir’ diye yazıyordu.

Özetle Yönetim Kurulu, olağanüstü genel kurulda gündemin 5’nci maddesinin konusu olan yukarıda adı geçen ada ve parseller üzerinde ifraz, imar tadilatı, ivazsız bağış işlemlerinin tamamını –yetkisiz olarak- gerçekleştirmiş olmasına rağmen ‘istim arkadan gelsin’ hesabı, oldubittiyle, yok hükmünde geçersiz sayılacak bir yetki isteyeceklerdir.

Sonuç olarak Yönetim Kurulunca

1-Genel kurulun devredemeyeceği yetkiler kullanılmıştır.

2-Kamu kurumları ve dolayısıyla kamuoyu yanıltılmıştır.

3-Muvazaalı işlem yapılmıştır.

4- Kooperatif mal varlığı kaybına uğratılmıştır.

5-Görev kötüye kullanılmıştır, hile yapılmıştır.

6-Ortaklarına ve İl Ticaret Müdürlüğü’ne gerçek dışı beyanda bulunulmuştur.

Genel kurul için Ticaret Müdürlüğü’nün görevlendireceği Bakanlık temsilcilerinin bu hususta bilgilendirilmesi ve hukuka aykırılığın gereğini ilgilerinize arz ederim”

Şükür Öztürk’ün Valilik makamına yaptığı başvuru böyle…

Mücadelesi, yalnızca bu başvuru ile sınırlı değil…

Genel kurul toplantısında da bir konuşma yapar.

Edindiği bilgileri ortaklara aktararak uyarılarda bulunur.

Yönetim kurulunun yaptığının “suç” olduğunu da dile getirir.

Konuşması ilgi görür.

Elbette ki rahatsız olanlar da olur.

Rahatsız olanlardan birisi de Metin Tomsuk…

Şükür Öztürk’ten “özür dilemesini” ister.

Ancak Şükür Öztürk, “hak, hukuk, adalet” kavramlarını ağzından eksik etmeyen Metin Tomsuk’un tavrı karşısında şaşırır.

Özür dilemez.

Dilemeyeceğini de vurgular.

Metin Tomsuk’un tavrı gerçekten ilginç…

Neden böyle bir tavır sergilediğini anlamak olanaksız…

Neyse…

Genel kurulda şu veya bu şekilde alınmış bir yetki var.

Ancak yetkinin alınmış olması “yetkisiz” olarak yapılanları ortadan kaldırmaz.

“Hukuksuzluk” varlığını koruyor.

Yapılması gerekenler ve yapacak olanlar belli…

Gerekeni yaparlar mı?

Bekleyip göreceğiz…